两个公开案例：甜头之后发生了什么

案例：警方通报：前三次到账后，近8万元任务未返

武汉市公安局2026年8月通报，肖女士先完成零投入任务并获得100元返利，随后购买香水和平板电脑的任务也收到本金及300元、800元返利。连续到账后，她又投入近8万元购买手机并按要求发货，本金和返利却未再返回。警方随后抓获一名涉案人员。

边界说明：该通报称涉案人员因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，案件仍在进一步侦办。刑事拘留不等于有罪判决，文中事实和追损结果仅按警方当时公开信息表述。

案例：生效裁判：28.8元返现之后是远程操控

最高检2026年1月公开的苏州相城案件显示，小晴看到“时薪200元”的兼职信息后，先因刷一条好评立即收到28.8元。随后，对方要求她购买10个单价900元的音响，并以协助退款为名远程操控手机，导致银行卡资金被转出。该案全案涉及40余名被害人和230余万元，与小晴个人经历及金额不能混为一谈。

边界说明：最高检页面记载，该案一审作出有罪判决，2025年3月二审驳回上诉、维持原判。页面同时披露全案款项后来获得发还，但这是该案的具体结果，不能据此承诺其他案件都能追回。

“诱饵资金”是解释，不是判决标签

最高检网站刊载的一篇检察日报理论文章，将前期顺利返现的小额资金称为骗局的“诱饵资金”，并分析其作用在于建立平台信任、推动后续大额操作。这个概念有助于理解骗术，但文章属于理论研究，不能当作指导性案例或生效裁判引用。

来源：最高人民检察院网站《帮助转移网络刷单骗局“诱饵”资金行为如何定性》，2025年9月13日